条文本
来自Altmetric.com的统计
Editor,在他们的论文(OpenUrlPubMed),冯Baehr等说明肿瘤坏死因子α (TNF-α)高灵敏度定量因子ELISA能够区分三聚体(生物活性)TNF-α和TNF-α的蛋白水解分裂产物。这两种形式都被认为可以用Medgenix法测定。他们继续提出,这可以测量最近释放的生物活性TNF-α,而不是过去几个小时的释放。作者没有包括任何数据来证实这种说法。
经过与研发系统的讨论,我可以确认他们没有声称他们的高灵敏度试剂盒只测量三聚体(生物活性)TNF-α,也没有数据将该试剂盒与生物测定法进行比较,因为他们测量的是不同的东西,即免疫反应性(质量)与生物活性。使用Medgenix试剂盒发现的两倍以上的TNF-α水平可能只是反映了两种试剂盒之间的校准差异。
回复
Editor-几年前我们比较了不同的肿瘤坏死因子(TNF)测定方法。1 - 1我们观察到生物测定法和研发测定法之间有很强的相关性(r=0.88),而两种方法与Medgenix ELISA的相关性较差(<0.3)。此外,体外脂多糖刺激后的动力学研究表明,生物活性TNF仅在数小时内产生,而Medgenix TNF试验(与R&D试验相反)甚至在刺激24小时后也能检测到TNF (Asadullah和同事的图4)1 - 1).此外,识别和中和TNF的单克隆抗体与研发试验相互作用,但与Medgenix试验不相互作用。因此,测定方法之间的差异不仅仅是由于校准的差异。如果含有TNF免疫反应性的血清被分成小于或大于40 kDa的组分(三聚体约为51 kDa),则观察到Medgenix而不是研发试验可以同时识别低分子量和高分子量组分(未发表数据)。总之,有强有力的证据表明,除了生物活性TNF三聚体外,Medgenix试验还能识别生物活性TNF分裂产物,但研发试验不能。
参考文献
- 1 - 1。↵