条文本
文摘
客观的治疗胰腺癌与世隔绝坏死(获得),lumen-apposing金属支架(打)没有证明优于传统双猪尾技术(DPT)。患者大了(> 15厘米)及其相关治疗失败的巨大风险,小说的排水能力的提高20毫米逃亡可能改善临床结果。因此,我们进行了一项研究比较了DPT和20 mm患者打大赢了。
设计只有,非盲、随机,对照优势试验使用一个患者内镜升压的方法赢得了超过15厘米大小。主要终点是进行的数量需要达到临床成功(临床和CT的分辨率),而第二个端点包括技术成功,不良事件、住院时间和死亡率。
结果22例包括DPT组和20打组,病人特征无显著差异。赢得的中等大小是24.1厘米(P25-P75: 19.6 - -31.1)。DPT技术成功率分别为100%和95%,逃亡(p = 0.48),在临床成功率分别为95.5%和94.7% (p = 1.0)。DPT进行的平均数是2.2和3.2打(p = 0.42)。五个病人(12%)开发手术严重不良事件(DPT = 4,打= 1,p = 0.35)。停留的平均时间是43 (P25-P75: 40 - 67)和58天(DPT P25-P75: 40 - 86)和打组(p = 0.71),分别与总死亡率的4.8%。
结论治疗大赢了,不优于DPT脱逃。与可比性相关联的技术需求进行住院,也没有总差异的不良事件。
试验注册号码NCT04057846。
- 超声内镜
- 急性胰腺炎
数据可用性声明
合理的请求数据。有关匿名患者的立场合理请求数据是可用的。
来自Altmetric.com的统计
脚注
调整通知本文已经被修正,因为它第一次在网上发布。Henrik Lovendahl约根森,作者的名字已经被修正。
贡献者JGK、锡、EFH和pn设计和研究计划。JGK, SN、EFH”、HLJ MLL,这个和pn进行了研究。JGK起草了手稿。所有作者至关重要的知识内容的修订后的手稿和批准最终的手稿。本文的担保人是JGK。
资金作者并没有宣布具体资助这项研究从任何公共资助机构,商业或非营利部门。
相互竞争的利益没有宣布。
病人和公众参与病人和/或公众没有参与设计、实施、报告或传播计划的研究。
出处和同行评议不是委托;外部同行评议。
补充材料此内容已由作者(年代)。尚未审查由BMJ出版集团有限公司(BMJ)和可能没有被同行评议。任何意见或建议讨论仅代表作者(年代)和不了BMJ的支持。和责任起源于BMJ概不负责任何依赖的内容。内容包括任何翻译材料,BMJ并不保证翻译的准确性和可靠性(包括但不限于当地法规、临床指南,术语,药物名称和药物剂量),和不负责任何错误或遗漏引起的翻译和改编或否则。