你在这里

条文本

菜单条
下载PDF
附言
信
评价质子泵抑制剂和胃癌的风险
  1. 睿杰曾1,2,
  2. 未红沙1,
  3. 京华王3,
  4. Zewei卓1,
  5. Huihuan吴1,
  6. Felix W梁4,5,
  7. 陈郝1
  1. 1美国胃肠病学,广东省人民医院、广东省医学科学院,广州,广东,中国
  2. 2汕头大学医学院,汕头,广东,中国
  3. 3血液学部门,广东省人民医院、广东省医学科学院,广州,广东,中国
  4. 4赛普维达门诊中心,弗吉尼亚州大洛杉矶医疗保健系统,洛杉矶,加州美国
  5. 5大卫格芬医学院,加州大学洛杉矶分校的,洛杉矶,加州美国
  1. 对应到郝教授陈,胃肠病学、广东省人民医院、广东省医学科学院,广州,中国;chenhao在}{gdph.org.cn;梁教授Felix W,大卫格芬医学院的加州大学洛杉矶,洛杉矶,加利福尼亚,美国;felix.leung在{}va.gov

http://dx.doi.org/10.1136/gutjnl - 2021 - 326291

来自Altmetric.com的统计

    请求的权限

    如果你想重用任何或所有本文的请使用下面的链接,这将带你到版权税计算中心的RightsLink服务。你将能够获得快速的价格和即时允许重用内容在许多不同的方式。

    我们通过Seo饶有兴趣地读最近的论文等和Abrahami等展示发展中胃癌的风险使用质子泵抑制剂(ppi)。1 2质子泵抑制剂在临床实践中广泛应用。最近的研究基于大规模军团涉及不同种族和研究设计了相互矛盾的结果与胃癌PPI使用之间的相关性。1 - 6为了更好的理解差异,我们执行队列的荟萃分析1 - 3 5 - 10和嵌套病例对照4 5 11 12研究。

    我们搜索PubMed、Embase和网络科学数据库在2021年9月10前发表的报告,讨论了胃癌的风险下使用PPI(在线补充附录1)。合格标准在线补充附录1 b所示。12个研究和评估纳入我们的荟萃分析(在线补充附录1 c)。Newcastle-Ottawa规模)是用来评估研究质量(在线补充附录2)。

    补充材料

    [gutjnl - 2021 - 326291 - supp001.pdf]

    补充材料

    [gutjnl - 2021 - 326291 - supp002.pdf]

    七组1 3 5 - 9和四个嵌套病例对照研究4 5 11 12共计1 638 328参与者识别比较PPI用户和非用户(表1)。患胃癌的风险明显高于在PPI用户比PPI吸毒者(相对风险…

    查看全文

    脚注

    • RZ, WS和JW同样起到了推波助澜的作用。

    • 贡献者RZ, WS和JW了同样的工作。RZ, WS和JW执行数据分析和起草了手稿。ZZ和HW参与数据分析和解释。自由水位和HC监督和修订后的手稿。所有作者回顾了纸和批准了最终版本。

    • 资金这项工作得到了国家自然科学基金(格兰特号码82171698,82170561,81741067,81300279,82100238),自然科学基金杰出青年学者广东省(批准号2021 b1515020003),引进人才的攀登计划和高级医院建设项目的广东省人民医院(格兰特DFJH201803数量,DFJH201923、KJ012019099 KJ012021143, KY012021183)和弗吉尼亚州的临床价值和ASGE临床研究基金(自由水位)。

    • 相互竞争的利益没有宣布。

    • 出处和同行评议不是委托;内部同行评议。

    • 补充材料此内容已由作者(年代)。尚未审查由BMJ出版集团有限公司(BMJ)和可能没有被同行评议。任何意见或建议讨论仅代表作者(年代)和不了BMJ的支持。和责任起源于BMJ概不负责任何依赖的内容。内容包括任何翻译材料,BMJ并不保证翻译的准确性和可靠性(包括但不限于当地法规、临床指南,术语,药物名称和药物剂量),和不负责任何错误或遗漏引起的翻译和改编或否则。