跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

点政府

gov意味着它的官员。
联邦政府网站经常在gov或mil。共享敏感信息之前,确保你在一个联邦政府网站。

Https

这个网站是安全的。
的https://确保你连接到官方网站,您提供的任何信息是加密和传输安全。

访问键 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
比较研究
。 2009年7月,19 (7):1723 - 30。
doi: 10.1007 / s00330 - 009 - 1328 - 3。 Epub 2009年2月18日。

CT结肠镜息肉匹配:有经验的读者之间的区别

Marjolein H Liedenbaum1, Ayso H·德·弗里斯, 史蒂夫·哈里根, 帕特里克·M M Bossuyt, 亚伯拉罕H Dachman, Evelien德克, 碧玉Florie, Stefaan年代Gryspeerdt, Sebastiaan Jensch, C丹尼尔•约翰逊, 安德里亚Laghi, 斯图尔特的泰勒, 傻瓜斯托克
从属关系
免费的PMC的文章
比较研究

CT结肠镜息肉匹配:有经验的读者之间的区别

Marjolein H Liedenbaumet al。 欧元Radiol。 2009年7月。
免费的PMC的文章

文摘

本研究的目的是调查显示如果有经验的读者不同当匹配的息肉的CT结肠镜(CTC)和光学结肠镜检查(OC)和探索差异的原因。28 CTC例相应OC提出了八个经验丰富的CTC的读者。情况下代表了广泛的发现,没有完全实现典型的匹配条件。在21例有单个息肉CTC和OC;在七个有多发性息肉。读者之间协议匹配进行了分析。的21 single-polyp情况下,每个读者的正确匹配数量不同于13日至19日。几乎完全在读者之间协议15例(71%),但实质性的差异被发现剩下的6(29%)可能由于大息肉大小差异CT和OC。读者能够匹配27(71%)和35(92%)的38个CTC发现息肉7例多发性息肉。经验丰富的CTC读者同意在相当大的程度上,当CTC和随后的OC之间匹配的息肉,但存在不小的分歧。

数据

图1
图1
一个第二种情况;CTC息肉:盲肠,7.1毫米,无柄。OC息肉:升结肠,3毫米,无柄。从左来正确的:二维图像,三维图像,结肠镜检查图像。在这种情况下所有八个读者表示匹配。b15;CTC息肉:乙状结肠,5.2毫米,无柄。OC息肉:升结肠,6毫米,无柄。在这种情况下只有一个读者表示匹配。c19;CTC息肉:降结肠,17.9毫米,有花梗的。OC息肉:有梗的,6毫米,有花梗的。四个八的读者表示匹配
图2
图2
协议和读者之间的分歧在匹配21单息肉病例。在x设在协议或分歧的匹配。病例数的y设在。在理想的情况下,所有读者同意(8/8)存在或缺乏匹配的(0/8);这意味着完整的匹配的协议(灰色的酒吧)。当只有一半读者达成匹配,另一半不同意(4/8)这是完全匹配的分歧(灰色的酒吧)。只有七个八个读者表明匹配或不匹配几乎完全匹配的协议(黑条)
图3
图3
匹配过程的CTC和结肠镜息肉。一个六个结肠段被认为:盲肠,提升,横向和降结肠、乙状结肠和直肠。b共识匹配必须执行至少有两名有经验的人,最好是一个放射学家和一个胃肠病学家。cCTC和结肠镜息肉有类似的外观/形状(由观察者判断执行匹配)
看到这张图片在PMC和版权信息

类似的文章

看到所有类似的文章

引用的

看到所有“引用”的文章

引用

    1. {“文本”:“,“ref_index”: 1、“id”:[{“类型”:“DOI”,“价值”:“10.1053 / j.gastro.2008.02.002”、“is_inner”:假的,“url”:“https://doi.org/10.1053/j.gastro.2008.02.002”},{“类型”:“PubMed”,“价值”:“18384785”,“is_inner”:真的,“url”:“http://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18384785/”}]}
    2. 莱文B,利伯曼哒,麦克法兰B et al(2008)筛查和监测大肠癌的早期检测和腺瘤息肉,2008:从美国癌症协会联合指导,美国Multi-Society工作组在结直肠癌,美国放射学院。胃肠病学134 (5):1570 - 1595PubMed
    1. {“文本”:“,“ref_index”: 1、“id”:[{“类型”:“DOI”,“价值”:10.1148 / radiol。2302031113', 'is_inner': False, 'url': 'https://doi.org/10.1148/radiol.2302031113'}, {'type': 'PubMed', 'value': '14752176', 'is_inner': True, 'url': 'http://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14752176/'}]}
    2. Dachman啊,Zalis我(2004)CT结肠镜和研究报告的质量和一致性。放射学230 (2):319 - 323PubMed
    1. {“文本”:“,“ref_index”: 1、“id”:[{“类型”:“DOI”,“价值”:10.1148 / radiol。2361041926', 'is_inner': False, 'url': 'https://doi.org/10.1148/radiol.2361041926'}, {'type': 'PubMed', 'value': '15987959', 'is_inner': True, 'url': 'http://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15987959/'}]}
    2. Zalis我,巴里斯马,崔小et al (2005) CT结肠镜报告和数据系统:一个共识的建议。放射学236 (1):3 - 9 -PubMed
    1. {“文本”:“,“ref_index”: 1、“id”:[{“类型”:“DOI”,“价值”:“10.1053 / j.gastro.2004.08.025”、“is_inner”:假的,“url”:“https://doi.org/10.1053/j.gastro.2004.08.025”},{“类型”:“PubMed”,“价值”:“15520999”,“is_inner”:真的,“url”:“http://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15520999/”}]}
    2. Iannaccone R, Laghi, Catalano C et al(2004)计算层析结肠镜没有宣泄准备结直肠息肉的检测。胃肠病学127 (5):1300 - 1311PubMed
    1. {“文本”:“,“ref_index”: 1、“id”:[{“类型”:“DOI”,“价值”:10.1016 / s0016 - 5085 (03) 01058 - 8 ', ' is_inner:假的,“url”:“https://doi.org/10.1016/s0016 - 5085(03) 01058 - 8 '},{“类型”:“PubMed”,“价值”:“12949715”,“is_inner”:真的,“url”:“http://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12949715/”}]}
    2. 约翰逊CD,托莱达诺AY,赫尔曼BA et al(2003)计算机层析结肠镜:在回顾绩效评估多中心设置。胃肠病学125 (3):688 - 695PubMed

发布类型

网格计算