你在这里

条文本

菜单条

下载PDF

附言
信
英国社会的胃肠病学发展的方针政策和流程
  1. 托尼CK Tham,
  2. 德莫特·格里森,
  3. 西蒙•米格林菲尔德,
  4. 亚当•哈里斯,
  5. 西蒙Cort
  1. 临床服务和标准委员会,英国社会的胃肠病学,伦敦、英国
  1. 对应到托尼博士C K Tham,阿尔斯特医院,贝尔法斯特BT16 1 rh,英国;tctham1234在}{gmail.com

http://dx.doi.org/10.1136/gutjnl - 2015 - 309164

来自Altmetric.com的统计

    请求的权限

    如果你想重用任何或所有本文的请使用下面的链接,这将带你到版权税计算中心的RightsLink服务。你将能够获得快速的价格和即时允许重用内容在许多不同的方式。

    我们指的是两个最近出版的指导方针在本杂志英国社会的胃肠病学(BSG)腹腔疾病1和巴雷特食管。2我们描述BSG的生产方针,政策,设定足够高质量的基准,这样我们已经授予国家健康和保健研究所(NICE)认证我们的生产过程。3完整的政策和建议文档都可以在我们的网站上。4

    大多数指南委托BSG临床服务和标准委员会(CSSC)。制定指导方针是由一组指南开发(GDG),包括编写委员会,成员的认可,当局和其他代表一系列的相关专业知识,以及病人的代表和日常实践将会受到那些准则。GDG主席通常是选择的相关专业部分,在CSSC咨询。

    GDG必须完成的所有成员的利益冲突的声明(COI)的形式。每当成员有一个潜在的COI与特定部分的指南,他们可能继续参与整个过程,但必须从该地区撤出参与。在某些情况下,COI可能会阻止加入GDG。决定对这些问题是由GDG的椅子上,与相关负责人协商BSG部分和CSSC执行官。所有这些决定都记录和用于外部审查。

    开发指南按照原则同意II乐器。5提交的初始提议GDG主席的秘书CSSC及相关专业部分。这也是与利益相关方包括专业团体、病人和护理人员,向他们寻求意见。最后建议应包括的整体目标方针的指引下,患者的目标人群,目标用户是谁,主要需要解决的临床问题。

    临床问题通常分为部分。使用的过程通常是病人,干预措施,控制和结果系统,这四个关键组件是预定义的尽可能准确。

    GDG发展一个系统、全面、透明和可再生的战略管理建议是基于搜索证据。的总体战略决定GDG作为一个整体,必须足够详细地描述在附录(如果有必要)。存储库生成的关键词搜索,允许排除要跟踪参考。评估证据的质量,等级系统6建议。成本和服务的影响实施指南和潜在的促进者和组织这样做被认为是障碍。指南通常包含一个声明,如何评估指导方针的实现。

    完成,准则是由两个BSG理事会成员,两名成员CSSC和发送到所有CSSC成员的评论和BSG网站上张贴评论的成员。所有反馈发送给作者修改指南,如果这些都是满意的,然后提交给指导肠道通常的同行评审过程的四到八个国际知名权威。

    我们相信BSG制定指南开发高质量标准,我们鼓励其他组织。

    引用

    1. ↵
      1. Ludvigsson摩根富林明,
      2. 白JC,
      3. 比亚吉F,等
      。BSG腹腔疾病指南开发团队;英国社会的胃肠病学。成人腹腔疾病的诊断和管理:指导方针从胃肠病学的英国社会。肠道2014年;63年:1210年- - - - - -28。doi: 10.1136 / gutjnl - 2013 - 306578
      OpenUrl 文摘/免费的全文
    2. ↵
      1. 菲茨杰拉德钢筋混凝土,
      2. di Pietro米,
      3. RagunathK,等
      ,英国社会的胃肠病学。英国社会的胃肠病学诊断和管理的指导方针巴雷特食管。肠道2014年;63年:7- - - - - -42。doi: 10.1136 / gutjnl - 2013 - 305372
      OpenUrl 文摘/免费的全文
    3. ↵
    4. ↵
    5. ↵
      1. 了这米,
      2. 许思义我,
      3. Browman全科医生,等
      ,为下一步财团达成一致。同意2:推进指导发展,医疗报告和评价。地中海Assoc J。2010年;51:421年- - - - - -4。网上7月5日,2010年。
      OpenUrl
    6. ↵
      1. Guyatt“大酒店”,
      2. 奥克斯曼广告,
      3. 这次访问G,等
      。年级工作组。评级的证据质量和强度的建议等级:一个新兴共识评级的证据质量和推荐的力量。BMJ2008年;336年:924年- - - - - -6。doi: 10.1136 / bmj.39489.470347.AD
      OpenUrl 免费的全文

    脚注

    • 贡献者所有作者贡献的发展方针政策,并回顾了这封信的内容。

    • 资金这项研究没有得到具体的资金。

    • 相互竞争的利益一个也没有。

    • 出处和同行评议不是委托;内部同行评议。