条文本

下载PDF
结肠镜检查的负担相比non-cathartic CT-colonography大肠癌筛查项目:随机对照试验
  1. 托马斯·R·德·Wijkerslooth1,2,
  2. Margriet C de Haan1,
  3. 以斯帖M弯腰3,
  4. 帕特里克·M Bossuyt4,
  5. Maarten Thomeer5,
  6. 玛丽Essink-Bot6,
  7. Monique E van李尔当3,
  8. 保罗•2,
  9. 恩斯特J Kuipers3,7,
  10. 傻瓜斯托克1,
  11. Evelien德克2
  1. 1放射学、学术医疗中心,阿姆斯特丹,荷兰
  2. 2胃肠病学和肝脏病学、学术医疗中心,阿姆斯特丹,荷兰
  3. 3胃肠病学和肝脏病学,荷兰鹿特丹的伊拉斯姆斯大学医学中心
  4. 4临床流行病学和生物统计学、学术医疗中心,阿姆斯特丹,荷兰
  5. 5放射学、荷兰鹿特丹的伊拉斯姆斯大学医学中心
  6. 6公共卫生学系学术医疗中心,阿姆斯特丹,荷兰
  7. 7伊拉斯姆斯大学医学中心内科,鹿特丹,荷兰
  1. 对应到胃肠病学家Evelien德克尔博士胃肠病学和肝脏病学c2 - 115,学术医疗中心,邮政信箱22700,1100 DE阿姆斯特丹,荷兰;e.dekker在{}amc.uva.nl

文摘

客观的CT-colonography已经建议不太繁重的主要结直肠癌(CRC)比结肠镜筛查。比较预期和感知在一个随机试验的负担。

设计50 - 74岁的8844名荷兰公民被随机邀请与结肠镜检查CRC筛查(n = 5924)或CT-colonography (n = 2920)。结肠镜检查后进行全结肠灌洗或CT-colonography经过有限的肠道准备(non-cathartic)。所有受邀者被要求完成问卷过程之前预期的负担。所有的参与者被邀请问卷14天后完成认知负担。平均分数计算潜油电泵鳞片。

结果预期的负担:2111(36%)结肠镜检查和1199年(41%)CT-colonography受邀者问卷完成预期的负担。结肠镜检查受邀者预期的肠道准备和筛选过程比CT-colonography更繁重的受邀者:平均得分3.0±1.1 vs 2.3±0.9 (p < 0.001)和3.1±1.1 vs 2.2±0.9 (p < 0.001)。认为负担:1009/1276(79%)结肠镜检查和801/982 (82%)CT-colonography参与者完成了问卷认为负担。完整的筛选过程被报道在CT-colonography繁重的比在结肠镜检查:1.8±0.9 vs 2.0±0.9 (p < 0.001)。喝酒导致肠道准备负担更高分数在结肠镜检查(3.0±1.3 vs 1.7±1.0, p < 0.001),而与排便CT-colonography得分更繁重的(2.0±1.0 vs 2.2±1.1, p < 0.001)。大多数参与者可能或肯定参加下一轮筛选:CT-colonography结肠镜检查为96%和93% (p = 0.99)。

结论CRC筛查项目,结肠镜检查受邀者预期筛选过程和肠道准备比CT-colonography更繁重的受邀者。在参与者,CT-colonography得分比结肠镜检查更繁重。参与下一轮筛选是可比的。

  • 质量检查
  • 结直肠肿瘤
  • 结肠镜检查
  • CT结肠镜
  • 负担
  • 筛选
  • 结肠镜检查
  • 结肠直肠癌
  • 结直肠癌
  • 家族癌症
  • 消化道出血
  • 胃食管返流疾病
  • 巴雷特食管
  • gastrointesinal内窥镜检查
  • 超声内镜
  • 内镜手术
  • 幽门螺杆菌
  • 胃癌
  • 胃炎
  • 腹部核磁共振
  • 成像
  • 肛门直肠疾病
  • 腹部疼痛
  • 小肠
  • 内视镜息肉切除术
  • CRC监测
  • 先进的内窥镜成像
  • 窄带成像技术

来自Altmetric.com的统计

请求的权限

如果你想重用任何或所有本文的请使用下面的链接,这将带你到版权税计算中心的RightsLink服务。你将能够获得快速的价格和即时允许重用内容在许多不同的方式。

脚注

  • 美国天合和妇幼保健的贡献同样这项工作。

  • 资金这项研究是由荷兰卫生研究与发展组织(ZonMw 120720012和120720012),转化分子医学中心(CTMM DeCoDe-project)和坚果Ohra基金会(阿姆斯特丹,荷兰)。

  • 相互竞争的利益一个也没有。

  • 伦理批准伦理批准由荷兰提供健康委员会(2009/03WBO,海牙,荷兰)。

  • 出处和同行评议不是委托;外部同行评议。