条文本

下载PDF
原文
结肠胶囊与CT结肠镜在不完全结肠镜检查患者中的应用:一项前瞻性比较试验
  1. c位咨询专家1
  2. 切萨雷·哈桑1
  3. Brunella巴巴罗2
  4. 佛朗哥Iafrate3.
  5. Paola采查罗1
  6. 卢西奥Petruzziello1
  7. 莱昂纳多·米奈利·格拉乔利1
  8. 卡洛Senore4
  9. 加布里埃尔Brizi2
  10. 伊莎贝拉Costamagna1
  11. 朱塞佩Alvaro2
  12. 玛塞拉Iannitti3.
  13. 马可Salsano2
  14. 玛丽亚Ciolina3.
  15. 安德里亚Laghi3.
  16. 洛伦佐Bonomo2
  17. 圭多Costamagna1
  1. 1消化内窥镜检查装置天主教大学罗马、意大利
  2. 2生物影像与放射科学系“,天主教大学罗马、意大利
  3. 3.放射科学、肿瘤与病理学系“,Sapienza大学罗马、意大利
  4. 4肿瘤流行病学II, AOU S Giovanni Battista-CPO Piemonte Torino都灵、意大利
  1. 对应到Cristiano Spada博士,意大利罗马00168,天主教大学消化内窥镜部;cristianospada在}{gmail.com

摘要

客观的在不完全结肠镜检查的情况下,传统上使用了几种放射学方法,但最近胶囊内窥镜也被证明是准确的。本研究的目的是比较结肠胶囊内窥镜(CCE)和CT结肠镜(CTC)在不完全结肠镜检查患者中的前瞻性队列。

设计连续接受过不完全结肠镜检查的患者在两项检查均为阳性(息肉/肿块≥6mm)的情况下接受了CCE和CTC,然后进行结肠镜检查。对其他病例进行临床随访,以排除遗漏的癌症。结肠胶囊排泄后或摄入10-12小时后进行CTC。由于金标准结肠镜检查仅在阳性病例中进行,因此以CCE和CTC的诊断率和阳性预测值作为研究终点。

结果纳入100例患者。CCE和CTC能够在98%的病例中实现完整的结肠评估。在每例6 mm以上息肉患者的分析中,CCE检测到24例(24.5%),CTC检测到12例(12.2%)。与CTC相比,CCE的相对敏感性为2.0 (95% CI为1.34 ~ 2.98),表明对≥6 mm病变的敏感性显著增加。对于较大的息肉(≥10 mm), CCE为5.1%,CTC为3.1%(相对敏感性:1.67 (95% CI 0.69 - 4.00))。≥6 mm和≥10 mm息肉的阳性预测值分别为96%和85.7%,CCE和CTC的阳性预测值分别为83.3%和100%。在平均20个月的临床随访中,没有发生漏检的癌症。

结论CCE和CTC在不完全结肠镜检查后完成结肠评估的疗效相当;结肠胶囊的总诊断率优于CTC。

试用注册号NCT01525940。

  • 结肠镜检查

数据来自Altmetric.com

请求的权限

如果您希望重用本文的任何或全部内容,请使用下面的链接,该链接将带您到版权清除中心的RightsLink服务。您将能够快速获得价格和即时许可,以多种不同的方式重用内容。