条文本

下载PDF
原文
酒精性和非酒精性脂肪性肝病与冠状动脉钙化的关系:来自江北三星健康研究的证据
  1. Yoosoo常123.
  2. Seungho Ryu123.
  3. Ki-Chul唱4
  4. 赵永均5
  5. Eunju唱6
  6. Han-Na金7
  7. Hyun-Suk荣格1
  8. 景恩云1
  9. Jiin安1
  10. Hocheol胫骨16
  11. 莎拉·海伦·怀德8
  12. 克里斯托弗·D·伯恩910
  1. 1全保健中心队列研究中心成均馆大学医学院江北三星医院首尔,大韩民国
  2. 2职业与环境医学系“,成均馆大学医学院江北三星医院首尔,大韩民国
  3. 3.中国中医科学研究院临床研究设计与评价部韩国成均馆大学首尔,大韩民国
  4. 4医学部心内科教研室成均馆大学医学院江北三星医院首尔,大韩民国
  5. 5内科消化肝病科“,成均馆大学医学院江北三星医院首尔,大韩民国
  6. 6家庭医学系成均馆大学医学院江北三星医院Jongno-gu首尔,大韩民国
  7. 7成均馆大学医学院江北三星医院医学研究所首尔,大韩民国
  8. 8亚瑟人口健康科学和信息学研究所爱丁堡大学爱丁堡、英国
  9. 9营养与代谢,医学院南安普顿大学南安普顿、英国
  10. 10国家卫生研究所南安普顿生物医学研究中心南安普顿大学医院南安普顿、英国
  1. 对应到Seungho Ryu博士,大韩民国首尔成均馆大学医学院江北三星医院职业与环境医学系;sh703.yoo在}{samsung.com

摘要

客观的最近的证据表明,酒精性脂肪性肝病(AFLD)和非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)可能对心血管死亡的风险有不同的影响。为了研究AFLD或NAFLD引起的早期肝病是否对早期冠状动脉粥样硬化的风险有相似或不同的影响,我们研究了AFLD和NAFLD与冠状动脉钙(CAC)之间的关系。

设计对参加健康检查计划的105328名韩国成年人进行了横断面研究。采用CT评估CAC评分,记录每日酒精摄入量克/天,超声记录肝脏脂肪含量。采用Logistic回归模型计算流行CAC 95% ci的or值。

结果NAFLD和AFLD均与CAC评分呈正相关。在对潜在混杂因素进行校正后,将NAFLD和AFLD与参考数据(无过度饮酒和脂肪肝疾病)进行比较,CAC >的多变量校正OR (95% CI)分别为1.10 (95% CI 1.05 ~ 1.16)和1.20 (95% CI 1.11 ~ 1.30)。在事后分析中,AFLD与NAFLD相比,可检测CAC的OR (95% CI)为1.09 (95% CI为1.01至1.17)。在非肥胖和肥胖个体中,NAFLD和AFLD与CAC评分的相关性相似,且与肥胖无显著相互作用(相互作用p =0.088)。在调整胰岛素抵抗和高敏C反应蛋白的稳态模型评估后,脂肪肝疾病与CAC评分之间的相关性仍然具有统计学意义。

结论在这个青年和中年人的大样本中,NAFLD和AFLD引起的早期肝病都与冠状动脉钙化的存在显著相关。

  • 酒精性肝病
  • 脂肪肝
  • 非酒精性脂肪肝炎
  • 心血管病

数据来自Altmetric.com

请求的权限

如果您希望重用本文的任何或全部内容,请使用下面的链接,该链接将带您到版权清除中心的RightsLink服务。您将能够快速获得价格和即时许可,以多种不同的方式重用内容。

脚注

  • 贡献者YC:研究理念与设计;数据采集;数据解释;文稿起草;以及对手稿的批判性修订。SR:研究理念与设计;数据采集;数据分析和解释;以及对手稿的批判性修订。K-CS和SHW:数据smf的解释和手稿的批判性修订。 YKC and HS: technical or material support; critical revision of the manuscript; and study supervision. ES: technical or material support; interpretation of data; and study supervision. H-NK,H-SJ, KEY and JA: acquisition of data; interpretation of data; and critical revision of the manuscript. CDB: study concept and design; interpretation of data; and critical revision of the manuscript.

  • 资金本研究由韩国科学、ICT和未来规划部(NRF-2017R1A2B2008401)资助的韩国国家研究基金会和MRC-KHIDI英国-韩国合作奖(医学研究理事会mc_pc_16016)支持。

  • 相互竞争的利益没有宣布。

  • 病人的同意不是必需的。

  • 伦理批准该研究得到了江北三星医院机构审查委员会(IRB No.;KBSMC 2018-01-018),由于仅使用作为常规健康筛查检查一部分获得的去识别数据,因此放弃了知情同意的要求。

  • 出处和同行评审不是委托;外部同行评审。

  • 调整通知这篇文章在Online First发表后已被更正。供资说明已更新。