条文本
http://dx.doi.org/10.1136/gutjnl-2019-319513
如果您希望重用本文的任何或全部内容,请使用下面的链接,该链接将带您到版权清除中心的RightsLink服务。您将能够快速获得价格和即时许可,以多种不同的方式重用内容。
我们怀着极大的兴趣阅读了哈维的文章“2005年至2016年英国气动扩张和海勒肌切开术治疗贲门失弛缓症的结果”et al。1在这项回顾性研究中,比较了10年来气压扩张(PD)和海勒肌切开术(HM)的疗效和并发症发生率。使用英国医院事件统计(HES)数据库,包括采用PD或HM治疗的贲门失弛缓症患者。根据诊断和治疗的国际疾病分类(ICD-10)代码确定受试者。在大样本中……
资金作者没有从任何公共、商业或非营利部门的资助机构宣布对这项研究的具体资助。
相互竞争的利益没有宣布。
患者发表同意书不是必需的。
出处和同行评审不是委托;内部同行评审。