你在这里

条文本

菜单条
下载PDF
附言
附言
作者的回应——描述直肠特异性选择性切除算法:现在是时候了!
  1. Neal Shahidi1，2，3.，
  2. 谢尔盖Vosko2，
  3. 迈克尔·J伯克2，3.
  1. 1医学系的，英属哥伦比亚大学，温哥华，英属哥伦比亚、加拿大
  2. 2消化科和肝病科，韦斯特米德医院，悉尼，新南威尔士、澳大利亚
  3. 3.韦斯特米德临床学院，悉尼大学，悉尼，新南威尔士、澳大利亚
  1. 对应到Neal Shahidi博士，英属哥伦比亚大学医学系，加拿大BC V6T 1Z4;nealshahidi在}{gmail.com

http://dx.doi.org/10.1136/gutjnl-2020-322628

来自Altmetric.com的统计

    请求的权限

    如果您希望重用这篇文章的任何部分或全部，请使用下面的链接，它将带您访问版权清除中心的RightsLink服务。您将能够快速获得价格和以多种不同方式重用内容的即时许可。

    我们感谢Santos-Antunes博士及其同事撰写的关于直肠内大(≥20mm)无蒂结直肠息肉(LNPCPs)切除技术选择的重要信函。1 2作为回应，我们要讨论一些关键点。

    Santos-Antunes和他的同事们正确地指出，选择性切除算法是最佳的治疗策略，通过内镜粘膜切除(EMR)治疗大多数病变。这是由于EMR与内镜粘膜下剥离术(ESD)和手术相比具有有效性、效率、安全性和成本节约。3 - 5我们也同意直肠应被视为一个独立的器官，并需要直肠特异性切除算法。这是由于直肠癌lnpcp的癌症风险增加了两倍，以及与远端结直肠手术相关的发病率和永久造口形成的风险增加。6基于他们的经验，作者主张对直肠采用通用的ESD策略。.．.

    查看全文

    脚注

    • 贡献者这篇文章是由NS起草的。SV和MJB对文章的重要知识内容进行了批判性修改。文章的最终批准是由MJB给出的。

    • 资金作者们还没有从任何公共、商业或非营利部门的资助机构为这项研究宣布具体的资助。

    • 相互竞争的利益NS和SV之间没有利益冲突。研究支持由奥林巴斯医疗、库克医疗、波士顿科学向MJB提供。

    • 患者和公众的参与患者和/或公众未参与本研究的设计、实施、报告或传播计划。

    • 来源和同行评审不是委托;内部同行评议。