你在这里

条文本

菜单条
下载PDF
附言
信
结肠镜息肉切除患者抗凝:是时候拥抱冷革命了?
  1. 尼古拉斯·麦克唐纳1，
  2. Saurabh孩子叫2，
  3. 穆罕默德Bilal3.
  1. 1肠胃病、肝病和营养科，明尼苏达大学医学中心，明尼阿波里斯市，明尼苏达州美国
  2. 2肠胃病与肝病科，克莱顿大学医学中心，奥马哈，内布拉斯加州美国
  3. 3.肠胃病与肝病科，明尼阿波利斯退伍军人医疗保健系统，明尼阿波里斯市，明尼苏达州美国
  1. 对应到Nicholas McDonald博士，美国明尼苏达大学医学中心胃肠病、肝脏病和营养科，明尼阿波利斯，明尼苏达州55455;mcdon620在}{gmail.com

http://dx.doi.org/10.1136/gutjnl-2021-324790

来自Altmetric.com的统计

    请求的权限

    如果您希望重用这篇文章的任何部分或全部，请使用下面的链接，它将带您访问版权清除中心的RightsLink服务。您将能够快速获得价格和以多种不同方式重用内容的即时许可。

    我们祝贺刘等1在他们的手稿中观察了使用华法林和直接口服抗凝剂(DOAC)结肠镜息肉切除术后出血和血栓栓塞的风险。这是一项全国性的回顾性队列研究，评估服用DOACs或华法林的患者在结肠镜检查时息肉切除的安全性。作者报告了相对较低的息肉切除后出血(PPB)和血栓栓塞率，阿哌沙班患者的发生率明显低于其他doac和华法林。在敏感性分析中，作者报道了右侧息肉的位置、包括电灼在内的内镜切除方法、使用华法林和高龄是PPB的独立危险因素。我们的评论试图阐明内镜切除技术的效果。

    查看全文

    脚注

    • 推特@NickMcDonaldMD, @BilalMohammadMD

    • 贡献者NM, SC和MB参与了手稿的起草和编辑。

    • 资金作者们还没有从任何公共、商业或非营利部门的资助机构为这项研究宣布具体的资助。

    • 相互竞争的利益没有宣布。

    • 患者和公众的参与患者和/或公众未参与本研究的设计、实施、报告或传播计划。

    • 来源和同行评审不是委托;内部同行评议。