条文本

下载PDF
原文
一个随机、双盲、假对照研究粒细胞/单核apheresis中度到重度的克罗恩病
  1. 布鲁斯·E金沙1,
  2. 西摩卡茨2,
  3. 道格拉斯C狼3,
  4. 布莱恩克Feagan4,5,
  5. 王涛6,
  6. 丽莎玛丽Gustofson6,
  7. 辛迪黄5,
  8. 玛格丽特·K Vandervoort5,
  9. Stephen Hanauer7
  1. 1胃肠病学,西奈山医学中心和西奈山医学院,纽约,纽约,美国
  2. 2长岛临床研究协会,伟大的脖子,纽约,美国
  3. 3亚特兰大GI Associates,亚特兰大,乔治亚州,美国
  4. 4医学系、流行病学和生物统计学,西安大略大学,伦敦,加拿大安大略省
  5. 5Robarts研究所、西安大略大学、伦敦,加拿大安大略省
  6. 6美国大冢制药公司,罗克维尔市,美国马里兰州
  7. 7部分胃肠病学、肝病、营养、芝加哥大学,芝加哥,伊利诺斯州,美国
  1. 对应到布鲁斯博士E金沙,胃肠病学,西奈山医学院,一个古斯塔夫·L征收地方,盒子1069,纽约,纽约10029年,美国;bruce.sands在}{mssm.edu

文摘

目标激活粒细胞和单核细胞可能导致克罗恩病(CD)的发病机理。小,不受控制的研究中,粒细胞、单核细胞apheresis (GMA)有望用于治疗CD。我们进行了一项随机,双盲研究比较GMA与虚假的过程在患有中度到重度的CD。

设计患者积极CD所定义的克罗恩病活动指数(CDAI) 220 - 450年被随机分配治疗是2:1和GMA使用Adacolumn Apheresis系统(JIMRO Takasaki,日本)或假Apheresis。十apheresis会议预定在9周时间,和功效在第12周的评估。主要终点是实现临床缓解期患者的比例(CDAI评分≤150没有使用违禁药物)。

结果临床缓解期达到17.8%的病人在GMA组(n = 157)比例为19.2%的虚假的对照组(n = 78)(绝对差−1.4% (95% CI−12.8%至8.5%),p = 0.858)。临床反应(定义为≥100点下降CDAI)达到了28.0%,26.9%的患者在GMA和虚假的组,分别(p = 1.000)。两个治疗产生了相似的变化从基线CDAI和生活质量,以及疾病严重度评估使用内窥镜。不良事件的发生率和类型团体之间没有什么差别。

结论GMA耐受性良好,但这项研究并没有证明其有效性在一个虚假的过程诱导患者临床缓解或响应中度到重度的CD。

临床试验注册号码临床Trials.gov标识符NCT00162942

  • 血液成分去除
  • 缓解感应
  • 粒细胞
  • 单核细胞
  • 炎症性肠病

来自Altmetric.com的统计

请求的权限

如果你想重用任何或所有本文的请使用下面的链接,这将带你到版权税计算中心的RightsLink服务。你将能够获得快速的价格和即时允许重用内容在许多不同的方式。

脚注

  • 资金本研究设计并由赞助商,美国大冢制药、与调查人员合作。

  • 相互竞争的利益TW和L-MG员工美国大冢制药(OAPI),这项研究的发起人。整编,连续波和MKV受雇于Robarts研究所和收到OAPI资助研究。BES、SK、起重集团和上海收到OAPI研究经费进行研究。此外,喜神贝斯收到了科学咨询委员会咨询服务费OAPI和SH OAPI的特别顾问。

  • 伦理批准伦理批准是人类研究委员会提供的合作伙伴。

  • 出处和同行评议不是委托;外部同行评议。

相关的文章

  • 消化
    Emad El-Omar 威廉格雷迪 亚历山大现场 托马斯·罗斯奇