条文本
文摘
客观的内镜黏膜下剥离(ESD)在治疗意图submucosa-invasive (T1)早期直肠癌(T1-CRCs)往往会导致随后的手术切除的组织学参数指示节点参与的风险更高。然而,在某些情况下,预期的收益可以抵消手术风险,建议一个更保守的方法。
设计回顾性分析连续T1-CRC患者接受委托人在13个中心截至2019年加入(n = 3373)。案件风险高的节点参与(non-curative ESD: G3,粘膜下入侵> 1000µm lymphovascular参与,出芽或不完整切除/ R1)进行分析,如果后续数据(内镜/成像),无论postendoscopic管理(后续vs手术)选择这些机构的多学科小组。并发症是分类根据Charlson发病率指数(CCI)。结果复发、死亡和疾病死亡率的两组。残留病率(RD)前切除站点和区域淋巴结在手术病例的评估以及后续随访组。
结果侵入性平滑肌瘤604例结直肠ESD治疗的癌症,207 non-curative切除术(34.3%)包括(138名男性;平均年龄为67.6±10.9岁);在65.2%的情况下,没有完整的切除(R1)来实现。的207例病例中,60.9% (n = 126;CCI中位数:3;差:2 - 4)接受手术治疗与RD在19.8% (25/126),39.1% (n = 81, CCI中位数:5;差:4 - 6)内镜随访的病例。患者随访组有更高的整体死亡率(HR = 3.95)由于non-CRC原因(n = 9,意味着生存在ESD 23.7±13.7个月)。在此随访时间、肿瘤复发和特定疾病生存率没有不同组(平均随访30个月;范围:6 - 105)。
结论ESD的高危病变RD后,后续只可能是一个合理的选择手术的高危患者。同时,内镜切除质量应该提高。
试验注册号码NCT03987828。
- 结肠镜检查
- 腺癌
数据可用性声明
合理的请求数据。
来自Altmetric.com的统计
脚注
推特@edalbeniz, @shraddha_gulati
女士和MJB同样起到了推波助澜的作用。
贡献者女士:研究概念和设计、数据收集、分析和解释数据和起草的手稿。MJB:数据收集、分析和解释数据和起草的手稿。RM和基于“增大化现实”技术:研究概念和设计,分析和解释数据。MP, PB, JJ,啊,PD, EA,译者,嗯,AHdT,党卫军,BP, JR, SGeyl, SGulati, DY, NS,呃,CF和EV:数据收集和至关重要的修订手稿的重要知识内容。人工智能:数据收集和分析和解释数据。AA和CH:关键的修订手稿的重要知识内容。最后的手稿是审查和批准所有作者。女士负责整体内容作为担保人。
资金作者并没有宣布具体资助这项研究从任何公共资助机构,商业或非营利部门。
相互竞争的利益没有宣布。
出处和同行评议不是委托;外部同行评议。
补充材料此内容已由作者(年代)。尚未审查由BMJ出版集团有限公司(BMJ)和可能没有被同行评议。任何意见或建议讨论仅代表作者(年代)和不了BMJ的支持。和责任起源于BMJ概不负责任何依赖的内容。内容包括任何翻译材料,BMJ并不保证翻译的准确性和可靠性(包括但不限于当地法规、临床指南,术语,药物名称和药物剂量),和不负责任何错误或遗漏引起的翻译和改编或否则。